Ich frage aus grundsätzlichem Interesse … was ist Eurer Meinung nach der riskantere Eingriff in die körperliche Unversehrtheit – ein (kontaktloses) einmaliges Röntgen, oder eine mehrfach zu wiederholende Injektion relativ neuartiger Wirkstoffe?
Die Antwort scheint mir auf der Hand zu liegen – natürlich die Injektion.
Die Bundesärztekammer wie auch die Landesärztekammern empfehlen das trotzdem DRINGEND im Rahmen der Impfkampagne gegen Covid-19. Damit haben sie ja auch gar nicht unrecht; man kommt kaum drumherum, und ehrlicherweise sehe ich den Sinn auch ein (und bin auch schon mehrfach gestochen).
Allerdings hat dieselbe Bundesärztekammer vor nicht allzulanger Zeit auch diese Entschließung gefasst:
In der Regel kommen bei der Altersfeststellung Röntgenstrahlen zum Einsatz, die potenziell gefährlich sind und nur nach strenger medizinischer Indikationsstellung (Röntgenverordnung) angewandt werden dürfen.
https://www.bundesaerztekammer.de/arzt2007/data/anhang_a/top05_54_E_END.pdf
Tja, nun.
Hierbei ging es ja auch nicht um die „Pandemiebekämpfung“, sondern nur um die Bekämpfung von „Asylmißbrauch“ durch falsche Altersangaben der Bewerber.
Ein Schelm, der Übles dabei denkt.
irgendwas mit ...technik ;-) 